Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Secretaría de Investigación y Publicación Científica - SIPUC/FCPyS/UNCUYO - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/24892
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLemos da Costa, Ana Beatriz-
dc.creatorPoletti Dutra, Luma-
dc.creatorOliveira Paulino, Fernando-
dc.date2021-11-23-
dc.date.accessioned2022-03-15T19:29:59Z-
dc.date.available2022-03-15T19:29:59Z-
dc.identifierhttps://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/millca-digital/article/view/4820-
dc.identifier10.48162/rev.33.023-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/24892-
dc.descriptionThe present article aims to present the characteristics of the process of creation of Access to Public Information Laws in Brazil and Mexico, whose cultures present traces of opacity due to phenomena such as caciquism and patrimonialism. Through bibliographical research and interviews, a comparison is made of the controversies that involve civil society in the insertion of the issue on the government’s agenda. First, the experience of the Oaxaca group in Mexico is shown, followed by the mobilization of organizations in the Forum on the Right of Access to Public Information in Brazil. It is possible to perceive the multidimensionality of the challenges that permeate the culture of both Latin American realities for the implementation of State transparency measures.en-US
dc.descriptionEl artículo tiene como objetivo presentar las características del proceso de creación de Leyes de Acceso a la Información Pública en Brasil y México, cuyas culturas muestran rastros de opacidad debido a fenómenos como el caciquismo y el patrimonialismo. A través de investigaciones bibliográficas y entrevistas, se comparan las controversias que involucran a la sociedad civil en la inserción del tema en la agenda del gobierno. Primero, se muestra la experiencia del grupo Oaxaca en México, seguida de la movilización de organizaciones en el Foro sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública en Brasil. Es posible percibir la multidimensionalidad de los desafíos que permean la cultura de ambas realidades latinoamericanas para la implementación de las medidas de transparencia del Estado.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Ciencias Políticas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/millca-digital/article/view/4820/4016-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Ana Beatriz Lemos da Costa, Luma Poletti Dutra, Fernando Oliveira Paulinoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceMillcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales; Vol. 8 No. 15 (2021): Millcayac Revista Digital de Ciencias Sociales (septiembre-febrero); 117-142en-US
dc.sourceMillcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales; Vol. 8 Núm. 15 (2021): Millcayac Revista Digital de Ciencias Sociales (septiembre-febrero); 117-142es-ES
dc.source2362-616X-
dc.subjectDerecho de acceso a la informaciónes-ES
dc.subjectBrasiles-ES
dc.subjectMéxicoes-ES
dc.subjectSociedad civiles-ES
dc.subjectRight of access to informationen-US
dc.subjectBrazilen-US
dc.subjectMexicoen-US
dc.subjectCivil societyen-US
dc.titleRight of access to information in Brazil and Mexico: between halters, bosses and civil societyen-US
dc.titleDerecho de acceso a la información en Brasil y México: entre cabestros, jefes y sociedad civiles-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeDossieres-ES
Aparece en las colecciones: Secretaría de Investigación y Publicación Científica - SIPUC/FCPyS/UNCUYO - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.